律师就小米车主持刀伤人案中的拱火者角色发表看法，指出拱火者在此案中起到了推波助澜的作用，可能涉及到法律责任。强调法律面前人人平等，拱火者的行为不应被忽视或轻视。呼吁公众关注案件细节，理性讨论，避免过度猜测和炒作。最终等待法院公正裁决。摘要字数在100-200字之间。

案件概述

小米车主持刀伤人案引发了社会的广泛关注，案件中的拱火者角色更是引发了人们的极大关注，拱火者的行为无疑加剧了矛盾的升级，使得事件从普通的争执转化为暴力事件。

正反方观点分析

1、正面观点：拱火者应当承担责任

从法律的角度来看，拱火者的行为无疑是有过错的，在冲突已经发生的情况下，拱火者通过某种方式（如言语刺激）进一步激化矛盾，导致冲突升级，进而造成了人员伤亡，拱火者应当为自己的行为承担责任，接受法律的制裁。

2、反面观点：拱火者不应当成为主要责任人

有人认为，虽然拱火者在案件中扮演了重要角色，但不应成为主要责任人，他们认为主要责任应当在持刀伤人的小米车主身上，如果没有小米车主的暴力行为，拱火者的作用再大也无法造成伤害，应当主要追究小米车主的法律责任。

三. 个人立场及理由（律师角度）

作为律师，本人认为在小米车主持刀伤人案中，拱火者应当承担一定的责任，虽然他们的行为没有直接导致伤害发生，但无疑加剧了冲突的升级，为悲剧的发生创造了条件，在法律上，拱火者的行为可能无法定性为教唆犯，但他们无疑应当对自己的行为承担相应的法律责任，从道德和社会责任的角度来看，拱火者的行为也是不可接受的，他们通过某种方式刺激他人，使矛盾升级，造成了严重的社会影响，这种行为违背了社会公德，损害了社会和谐与稳定，应当受到道德上的谴责和社会舆论的批评。

案例分析

在此案件中，如果拱火者明知冲突已经升级，仍然故意刺激情绪，导致暴力事件，那么他们的行为就构成了对社会秩序的破坏和对他人安全的威胁，在这种情况下，拱火者应当承担相应的法律责任，责任的轻重应当根据具体情况来判断，无论如何，他们都不能逃避责任，我们应当从法律和道德的角度来审视他们的行为，我们也应当从这个案件中吸取教训，增强法律意识和社会责任感共同维护社会的和谐与稳定，社会也需要加强对这种行为的监督和打击力度，避免类似事件的再次发生。

对于小米车主持刀伤人案中的拱火者行为必须予以严肃对待和谴责，他们通过加剧矛盾升级的方式导致了严重后果的发生，作为律师和社会公众一员我们应该从法律和道德的角度来审视他们的行为并让他们为自己的行为承担相应的法律责任共同维护社会的和谐与稳定秩序。